?

Log in

No account? Create an account
Владимир Веселов [entries|archive|friends|userinfo]
Vladimir Veselov

[ website | Навигатор Игрового Мира ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Трактат о пиве [Aug. 4th, 2018|03:26 pm]
Vladimir Veselov
В начале 70-х в Курске открыли новый пивзавод. Строили его чехи, все оборудование поставляли чехи, они же обязались снабжать завод хмелем. Естественно, все время пока строился завод, местные были уверены, что производить он будет чешское пиво (в то время в СССР "Чешское пиво" был такой бренд, не зависимо от того , было ли оно Смиховское, Великопоповицкое или Пильзенское). Наконец завод открыли и стал он выпускать... Жигулевское. Потом к нему прибавилось Рижское, потом Бархатное, а позднее и Ячменный колос.
Естественно, тут же начались разговоры, что чехи запросили большие деньги за свою марку, а советская власть пожадничала и т.д. Но дело оказалось куда проще: в то время в самой Чехословакии Смиховское пиво производилось исключительно в Смихове, а Великопопевецкое только в Великом Поповце. Весь вопрос был в воде.
В каждой речке, в каждой артезианской скважине, в каждом озере вода имеет свой уникальный состав. И вкус пива во многом зависит от этого самого состава воды.Теоретически возможно воспроизвести точный состав воды, который имеется в месте производства оригинального пива, но стоимость при этом возрастет в разы. Так что оригинальный вкус пива, имеющего в своем названии географическую составляющую, можно ощутить только если пиво произведено именно в этой географической точке.
Переходим к самому известному в СССР пиву Жигулевскому. Завод, на котором его начали производить, был построен до революции и первоначально выпускал Баварское (по другим источникам Венское) пиво. Из вышеизложенного лего понять, что ни Баварскин ни Венским оно не бывло, а было именно что Жигулевским. В советское время неточность была исправлена и пиво получило законное название.
Вспоминаются куплеты официанта из к/ф Волга-Волга: "А еще предложу особливо, удивительно пъется легко, знаменитое волжское пиво, Жигулевское наше пивко!" То есть Жигулевское первоначально ассоциировалось именно с Волгой, т.е. с волжской водой. Но потом пошла стандартизация. Первый стандарт в области пивоварения был именно Жигулевское. Так что любая пивоварня где-нибудь в глубинке, выпускавшая до этого просто "пиво", была вынуждена выпускать Жиглевское.
В свое время мне немало пришлось поколесить по просторам СССР и везде приходилось пить Жигулевское местного производства (в том числе и на родине оригинального бренда). И пиво это было довольно таки разным. Самое вкусное (на мой вкус) в Осташкове, где воду брали из озера Селигер, самое гадкое в Сухуми, гле вода текла с гор. Впрочем, в Ташкенте, где вода тоже была горной, пиво было вполне приличным.
Переходим к нашему времени. Во времена "советской окупации" чехи смогли избежать девальвации собственных марок пива, но с глобализацией им совладать не удалось. Так что теперь "чешское пиво" производят все, кому ни лень. Однако разница все равно осталась. В Москве есть магазин (может и не один), где продают настоящее пиво из Чехии (адреса не скажу, как говорил герой Дж. К. Джерома: "Я не настолько глуп, чтобы рекламировать это местечко"). Любой желающи может убедиться, что, скажем, Жатецкий гус из этого магазина отличается от такового, купленного в любом супермаркете.
Объективности ради скажу, некоторая наша продукция мне нравится больше, чем оригинал. Она вполне могла бы выпускаться под собственной маркой. Однако глобализация ставит крест на появлении новых местных брендов.
Link1 comment|Leave a comment

[reposted post] Для Руины собрали помощь [Jul. 5th, 2018|10:10 am] [reposted by vveselov]
Перемоги

peremogi

[starkov_blues]
Вот честно говорю, видел эту картинку ещё пару дней тому назад, но как-то не поверил в подлинность, а она оказывается из официальной чирикалки Чугункина


Read more...Collapse )
Link34 comments|Leave a comment

[reposted post] Опять Аркаше не тот народ попался [Aug. 20th, 2017|02:12 pm] [reposted by vveselov]
Перемоги

peremogi

[kzay]

[Текстом]Были на оболонской набережной... Ну, что сказать. Я понимаю, что эти люди фейсбук не читают, но вот как-то очень хотелось бы донести до них одну простую мысль - вы зачем Днепр засрали, уроды? Это же ДНЕПР, придурки. Как этого можно не понимать? Как вообще можно так варварски относится к великой реке? К СВОЕЙ реке? К такому подарку? Пиздить, пиздить и пиздить. Экологическая полиция. Штрафы в тысячу долларов. Административные аресты на пятнадцать суток уборки пляжа и чистки реки. Уголовные сроки для не понявших с первого раза. Костры вместе с пакетами, пробками, бычками и бутылками в жопу засовывать. По определению суда. А всех этих гидроскутеристов и любителей катеров отстреливать сеткой и депортировать в основное русло. Залив - для пешеходов. Для пловцов, байдарочников и катамаранов. Всего того, что на мускульной силе. Не более. Все, что с мотором - в основное русло.
Проплыл сегодня чуть меньше нормы, примерно тысячу восемьсот. Посреди залива приплыла полиция. "Здравствуйте". "Здравствуйте". "Вы до берега доплывете?" "Да, ребят, спасибо, все в порядке. Доплыву и потом еще туда и обратно, по уму, надо". "Пожалуйста, будьте аккуратнее, тут на скутерах на большой скорости летают". "Да, спасибо, я и так их уже боюсь. Надо что-то с этим делать, конечно". "Всего вам доброго". "И вам. Еще раз спасибо, что поинтересовались".
Черт. Обожаю полицию с человеческим лицом.
Вот прям просто по человечески растрогало.
Спасибо, ребят.
Эх, им бы еще функции пиздить быдлоту, засирающую собственную реку.
Удачных всем выходных.
ЗЫ: На Левобережной офигенный пляж. Вот прям образцовый. Лучший в городе. Каяки по 60 грн в час. Велосипеды. И Днепр намного чище. Очень советую.
Всем ЗОЖ.

[FB пост и прямая ссылка]

https://www.facebook.com/babchenkoa/posts/1156977244402507?pnref=story

[Бонус]





Link40 comments|Leave a comment

[reposted post] И все же это был ультиматум [Jan. 22nd, 2016|10:45 am] [reposted by vveselov]
kerzak_1
Кремль выставил его Киеву.
Сроки весьма сжатые. Все готовы и всё готово.
Окрам стоит проявить инициативу - счас РФ похеру на санкции - с такими ценами на нефть...

пысы
вот и ЗП окро военам повысили ощутимо
к чему бы это????

Link117 comments|Leave a comment

Во избежание недоразумений [Mar. 25th, 2009|08:44 am]
Vladimir Veselov


Недавно узнал, что некоторые мои знакомые, видя в магазине книгу Владимира Веселова, почему-то считают, что ее написал какой-то другой Веселов.
Ну что же, нас Веселовых много, попадаются среди них и писатели, тем не менее, книгу "Новый антиСуворов" написал именно я.
Link6 comments|Leave a comment

Переехал [Mar. 20th, 2002|07:24 am]
Vladimir Veselov
Очень извиняюсь перед всеми, кто мне писал, а я не ответил. Дело в том, что идея объединения игровых журналистов не окончательно умерла (или умерла, а потом воскресла). Вот тут они (то есть мы) теперь общаемся. А здесь (в ЖЖ) мне, вроде бы, делать больше нечего.
Link4 comments|Leave a comment

Об эстетствующих графоманах [Oct. 25th, 2001|12:10 pm]
Vladimir Veselov
Весьма удивил меня комментарий martcell'а на мое предыдущее сообщение. Непонятно, почему это он считает, что создать сайт для работников игровых изданий означает "выделиться в элиту"? Вроде бы я достаточно ясно написал, что доступ туда должны иметь все сотрудники всех игровых изданий, так где же тут "выделение"? Впрочем, поскольку идея эта, судя по всему, умерла не родившись, говорить на эту тему не буду. Поговорю лучше об эстетствующих графоманах, к которым martcell почему-то себя причисляет (повторю еще раз, что я его так не обзывал).

Согласно Литературной Энциклопедии: "Графомания - болезненная страсть к сочинительству, не подкрепленная природными дарованиями. Г. обычно возникает... в результате переоценки своих творческих возможностей. Нередко Г. порождается обстоятельствами, например неограниченной возможностью печататься, причастностью к издательской среде...". Ну, дальше там еще много чего написано, примеры приводятся, но главное я пересказал.
Обратите внимание, о том, что графоман писать не умеет, что он не обладает стилем и т.д., ни слова не говориться. Просто он переоценивает свои творческие возможности, т.е. берется за творения, которые ему не по плечу. Применительно к нашему игровому делу, это прежде всего человек, берущийся писать об играх, не разбираясь в них. Это будет, так сказать, просто графоман. А вот если человек считает, что читателям может быть интересен какой-то обзор не потому, что там об определенной игре написано, а потому, что этот обзор написан именно им, то это уже будет эстетствующий графоман.
Кто бы и что бы ни говорил, но читают игровые журналы (а также посещают игровые сайты) прежде всего потому, что там говориться об играх. Кто-то ищет информацию об определенной игре (и как бы меня не убеждали в обратном, а я уверен, что таковых большинство), кому-то нужны советы и рекомендации по прохождению, кому-то интересно узнать мнение других об игре, которую он уже прошел, ну а кому-то, кто сам уже не играет, просто хочется "вспомнить молодость". Так или иначе, но первичны здесь игры, а все остальное вторично. Большинство игровых журналистов это прекрасно понимает, они осознают, что главное рассказать читателю об игре. По возможности занимательно, хорошим стилем, можно и с некоторыми отступлениями, но обязательно правдиво и исчерпывающе. Однако в последнее время в среде игровых журналистов появилась группка, почему-то считающая, что кому-то может быть интересен обзор игры, из которого об игре почти ничего узнать невозможно.
Сделаю небольшое отступление. В не столь далекие времена, когда телевизор был предметом роскоши, да и радиоприемников было не шибко много, в газетах регулярно печатали обзоры футбольных матчей. И вот представьте себе, что появился бы обзор, в котором автор (хорошим литературным языком, со множеством ссылок на кинофильмы и книги) подробно описал бы вид трибун, погоду, форму футболистов, поделился своими впечатлениями от всего этого, а в конце коротко сообщил бы, что были забиты два гола, но забыл бы уточнить в чьи именно ворота они были забиты. Вполне возможно, что человеку, футболом совершенно не интересующимся, читать такой обзор было бы интересно. Может быть понравился бы он и тому, кто сам присутствовал на трибунах или слушал репортаж матча по радио. Но основная масса читателей наверняка была бы очень и очень недовольна. Между тем некоторые творения эстетствующих графоманов как раз и напоминают подобный, с позволения сказать, "отчет о матче".
Надеюсь я достаточно подробно растолковал, что дело не в том, что одни из игровых журналистов пишут красиво и увлекательно, а у других это пока не получается, а в том, кто как к своим творениям относится. Если человек ясно понимает, что его произведения народ читает потому, что его интересуют игры - это нормальный игровой журналист. А вот если он полагает, что народу интересно читать именно его опусы, о чем бы в них не говорилось - это эстетствующий графоман. Почему именно "эстетствующий"? Да потому, что свою недостаточную осведомленность о предмете рассмотрения, неумение рассказать о нем просто и доходчиво он чаще всего маскирует разными красивостями, упоминаниями прочитанных книг и просмотренных кинофильмов.
Для полной ясности скажу, я вовсе не считаю, что обзор игры должен сводиться к скучному перечислению игровых фич. Нет, я за то, чтобы обзоры были написаны красиво, увлекательно, литературно. Не возражаю я и против того, чтобы автор рассказал о своих переживаниях в процессе игры. Более того, в последнем номере Навигатора я в качестве эксперимента поместил обзор Zoo Tycoon'а, написанный в виде рассказа (и наши читатели его восприняли весьма благосклонно). Но вот если в моем распоряжении окажутся два обзора, один написанный красиво, но плохо раскрывающий суть игры, а другой эту суть раскрывающий исчерпывающе, но скучноватый, я отдам предпочтение второму.
Link19 comments|Leave a comment

Не пора ли объединяться? [Oct. 18th, 2001|02:07 pm]
Vladimir Veselov
В трех отзывов на мою притчу "О дураках" (хотя их внешне четыре, два последних нужно считать за один) имеются три точки зрения.

Ревенант считает, что делать вообще ничего не нужно, дескать, дураков не исправишь. Вообще-то странно, что человек, имеющий отдаленное отношение к психиатрии не верит в возможность излечения душевнобольных. Впрочем, я и не ставил себе целью кого-то исправить, я хотел только оздоровить атмосферу. И кое-какие успехи налицо. Заметили, как тут в ЖЖ атмосфера посвежела? А все оттого, что некий безусый вонючка свой ЖЖ убил.

Amicus полагает, что бороться с дураками нужно иронией. Тут я не спорю, только мне казалось, что я иронией и действую. Видать она у меня или слишком тонкая, или слишком тупая. Что касается того, что я обозвал Amicus'а Анонимусом, то это для ясности. Я ведь обещал для реальных персонажей давать ссылки, имея ввиду ссылки на их ЖЖ. Ну а для тех, кто не обладает таковым и вынужден давать комментарии как аноним, что делать? Вот я и написал, что в ЖЖ Амикус выступает как аноним.

Теперь о развернутых комментариях jo_ho. Радует, что он поддержал мою идею объединения игровых журналистов. Понятно и его недовольство тем, что объединение я начал с борьбы. Это ведь я, как человек с раньшего времени привык, что: "Прежде чем объединяться, нужно решительно размежеваться". Впрочем, я согласен считать предварительную фазу объединения считать пройденной и перейти к основной.

Я вот что подумал, ссоры между игровыми журналистами происходят почти исключительно в онлайне, стало быть и объединяться нужно там. Два года назад, когда в Игромании назревали большие перемены, был специальный игроманский форум на АГ. Так вот там, так сказать на нейтральной территории встречались работники почти всех игровых изданий и было много интересного. Ведь приходить авторам одного издания на форум другого может показаться не совсем корректным, да и публика может его высказывания неправильно понять. А на нейтральной почве совсем другое дело. Так не завести ли нам эдакий виртуальный журналистский клуб "По гамбургскому счету"? Вход только для работников игровых изданий (бумажных и онлайновых), ну, можно кому-то гостевые приглашения выдать.
Помимо форума (а лучше нескольких форумов) завести "Дуэльную комнату", исключительно для выяснения отношений между собой (в присутствии секундантов и арбитра). Можно иметь там и трибуну, для высказывания разных умных мыслей. Ну и еще много чего придумать можно. Как вам такая идея?
Link5 comments|Leave a comment

О дураках [Sep. 30th, 2001|11:04 am]
Vladimir Veselov
О сабже я поговорю несколько позже, а сперва отвечу на накопившиеся вопросы.

Весьма рад, что jo_ho не стал моим сетевым врагом (подчеркиваю, именно сетевым, поскольку, как он сам совершенно резонно заметил, поссориться в реальности у нас нет никакой возможности). Я, собственно говоря, и не пытался сделать его врагом (мне вообще очень хочется жить со всеми в мире и согласии), просто подумалось, что может он на меня обидеться за то, что я так вот правду-матку резанул. Раз не обиделся, значит умный человек (что тоже приятно).

Далее отвечу на заданный им вопрос: "Что вы предлагаете? Какого результата хотите добиться?" Вообще-то еще во второй притче я намекал на свои цели - я хочу чтобы игровые журналисты опять стали одной семьей (может быть и не очень дружной, но все же семьей). Фактор, который мешает этому, я назвал достаточно определенно, это г-н О. и его провокационные действия. И пока эти действия будут продолжаться, или пока у общественности не сформируется правильное к ним отношение, спокойствия в журналистской среде не будет. Что значит "правильное отношение"?
Тут вот другой мой корреспондент Анонимус (который при ближайшем рассмотрении оказался Amicus humani generis) написал: "Как можно принимать на свой счет высказывания Клоуна? Сердиться и жаловаться Директору Цирка? Не проще ли просто посмеяться?" Проще, конечно. Собственно говоря, я довольно долго так и поступал. Но потом вдруг с ужасом обнаружил, что кое-кто начинает воспринимать г-на О. всерьез. Причем не в том плане, что его обижают некоторые высказывания этого господина (это-то как раз нормально), а в том плане, что эти высказывания кажутся ему уместными. Встретилось мне например такое сообщение: "Г-н О. просто высказывает свое мнение, так за что же его все ругают?", или ""Г-н О. не боится отстаивать свое мнение", ну и подобные этому. Вот тут-то я и понял, что одним смехом тут не отделаешься. Для того, чтобы объяснить, почему я так забеспокоился, приведу притчу "О дураках".

Дураки делятся на три категории. Первая - заблуждающиеся дураки.
Это дураки, так сказать, в чистом виде. По молодости лет, недостатку жизненного опыта или образования они лепят глупости, которые им самим кажутся чем-то исключительно умным. Если найдется человек, который тактично объяснит такому дураку меру его глупости, он может перейти во вторую категорию - исправляющихся дураков.
Грубо говоря, это дураки, которые знают, что они дураки (а как сказал классик, если дурак знает, что он дурак, то не такой уж он и дурак). Глупости исправляющиеся дураки тоже лепят, но гораздо реже. Кроме того, они уже не уверены, что все ими сказанное гениально и всегда готовы выслушать советы умных людей. Со временем исправляющийся дурак становится вполне нормальным (по крайней мере внешне) членом общества. В отличие от третьей категории - упорствующих дураков.
Это те, кто возводит свою глупость в принцип. Скажем, заблуждающемуся дураку растолковали (вернее попытались растолковать), что он порет чушь. Вместо того, чтобы послушать умных людей и хотя бы попытаться их понять, он обижается, начинает кричать, что все это происки завистников, а он гений всех времен и народов. Вот это и есть упорствующий дурак. Это очень опасная категория.
Конечно для умных людей он не опасен, они над ним просто смеются. Но ведь кроме умных есть еще и масса дураков первой категории. Под влиянием всего одного такого упорствующего дурака, они и сами могут перейти со временем не во вторую, а в третью категорию. Видит такой заблуждающийся дурак, как некто несет чушь, причем все окружающие четко говорят, что это чушь, а некто продолжает ее нести. И подумает заблуждающийся дурак: "Вот, человек не боится высказывать свое мнение, хотя все против него ополчились. Так зачем же я буду прислушиваться к мнению окружающих, которые и мои гениальные мысли не понимают?" И готов еще один упорствующий дурак. Вот и получается, что если мы не хотим чтобы вся сеть превратилась в сборище таких дураков (а они ведь ужасно горласты и могут легко забить голоса умных людей) с упорствующими дураками нужно бороться. Как бороться? Культурно, конечно.
Объяснять самому упорствующему дураку, что он дурак, бесполезно (он потому и упорствующий, что разумных доводов не понимает). За то можно его тактично опускать, тем более, что такие дураки по своей глупости подставляются весьма часто. Приведу пример.
Не так давно г-н О. рассказал историю, как он попросил кого-то из сослуживцев заказать ему VIP-такси, а в результате ему пригнали ржавый жигуленок. Всякому, кто хоть раз сталкивался с VIP-сервисом, мзвестно, что предоставляется он не тому, кто считает себя очень важной персоной, а тому, кто действительно является таковой. Так что тут могут быть два варианта: или сослуживец просто подшутил над г-ном О. и послал к нему своего желающего подработать друга (так сказать, кинул деревенщину), или же какие-то шустрые ребята завели специальный сервис для лохов, считающих себя VIP'ами без всяких на то оснований. Заказывает такой "VIP" в этом сервисе "VIP-такси", пыжась от собственной крутизны, а потом ему пригоняют развалюху и совершенно резонно спрашивают: "Вам шашечки, или ехать?". Однако разъяснять все это г-ну О. бесполезно, опять будет кричать о происках завистников. За то можно тактично ему сказать: "Каков VIP, таково и VIP-такси". Сам он не поймет, в чем тут юмор, а вот окружающим все станет ясно.
Link4 comments|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]